Ухвала КАС ВС № 140/5748/24

УХВАЛА 06 серпня 2024 року м. Київ справа №140/5748/24 адміністративне провадження № К/990/30230/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів -Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 140/5748/24 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,- ВСТАНОВИВ: Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 31 травня 2024 року, ухваленим в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву Головного управління ДПС у Волинській області задовольнив, підтвердив обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту», застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 28 травня 2024 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2024 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту». Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» 4542,00 гривень понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень. 02 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 140/5748/24. Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення, яким розглянуто справу по суті. Тому при оцінці касаційної скарги на предмет допустимості касаційного оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 140/5748/24, слід застосовувати такий же критерій. Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегульовано статтею 283 КАС України. Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвалене у цій справі судом апеляційної інстанції судове рішення не підлягає касаційному оскарженню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 236, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 140/5748/24 за Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Азарту» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна. Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк