Ухвала КАС ВС № 160/23248/23

УХВАЛА 05 серпня 2024 року м. Київ справа №160/23248/23 адміністративне провадження № К/990/28983/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 справі №160/23248/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2023 №0007410401 про нарахування штрафних санкцій у загальній сумі 63 736,23 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в справі №160/23248/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.08.2023 №0007410401 в частині застосування штрафу в розмірі 3740,70 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 частково задоволено заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про компенсацію судових витрат, стягнення солідарно з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 в справі №160/23248/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.1217.11.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 справі №160/23248/23 в частині задоволених вимог. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Справа №160/23248/23 розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження, відтак судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню. З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті. Відповідно, додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 160/23248/23 не підлягають касаційному оскарженню. Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 справі №160/23248/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон