Ухвала ККС ВС № 487/5212/20

УХВАЛА 05 серпня 2024 року м. Київ Справа № 487/5212/20 Провадження № 51-5651 км 21 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 призначено на 08 серпня 2024 року на 10:00. Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі та участі його підзахисних із Заводським районним судом м. Миколаєва. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та його підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 08 серпня 2024 року на 10:00, у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва. Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Миколаєва, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та його підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Заводського районного суду м. Миколаєва та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1