Ухвала КГС ВС № 911/268/22

УХВАЛА 29 липня 2024 року м. Київ cправа № 911/268/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація "Екологічна безпека Київщини", про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: 12.06.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 10.06.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 911/268/22. Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.07.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема колегією суддів визнані неповажними викладені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження, а також встановлено скаржнику строк для надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з відповідними доказами. Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" 04.07.2024 о 18:10, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Скаржник не подав суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №911/268/22 з відповідними доказами. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 911/268/22. Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №911/268/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ