Ухвала КЦС ВС № 331/4676/23

УХВАЛА 26 липня 2024 року м. Київ справа № 331/4676/23 провадження № 61-10481ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02 серпня 2017 року № 693, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,83 кв. м, житловою площею 29,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1317061223101, здійснену за Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36439331 від 02 серпня 2017, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А. В.; провести державну реєстрацію права власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,83 кв. м, житловою площею 29,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1317061223101, в рівних частках, по 1/8 частки кожному правонаступнику та спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,83 кв. м, житловою площею 29,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1317061223101, та провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,83 кв. м, житловою площею 29,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1317061223101.Провести розподіл судових витрат. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя рішенням від 26 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. 18 липня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/4676/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов