Постанова 4856 № 600/11/23-а

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 600/11/23-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш В.О. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П. 26 липня 2024 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Полотнянка Ю.П. суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В : фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0331932-2409-2411 від 26.08.2022, винесене Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області. Апелянт ГУ ДПС в Чернівецькій області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що документи додані позивачем до позовної заяви, зокрема акти виконаних робіт про надання ОСОБА_2 послуг щодо догляду за садом, жодним чином не підтверджують ні використання нежитлового приміщення для здійснення сільськогосподарської діяльності, ні статус сільськогосподарського товаровиробника позивача. На думку апелянта, не можна вважати, що наявність у чоловіка ОСОБА_1 , який не є власником нерухомості, відповідних КВЕД, є підставою для висновку про провадження позивачем сільськогосподарської діяльності та отримання пільги, передбаченим пунктом "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України. Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків. Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 з 15.01.2012 зареєстрована як фізична особа-підприємець. Основним видом економічної діяльності за КВЕД 47.11 є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Окрім цього, згідно КВЕД 47.89 - роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Іншими видами діяльності за КВЕД є 01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів; 46.31 Оптова торгівля фруктами і овочами; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство. Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ОВМ серії ВЕК № 966199 від 20.06.2007, позивач придбав нежитлове приміщення ОВМ площею 456 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області 20.06.2007 та зареєстрований в реєстрі за № 1263 (а.с. 45-46). Відомості про вказаний об`єкт нерухомого майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що підтверджується інформаційною довідкою № 289749757 від 11.12.2021 (а.с. 48). За завданням позивача, у 2013 році Хотинським РБТІ виготовлено робочий проект реконструкції складу ОВМ під господарську будівлю для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Загальна площа до реконструкції становила - 456 кв.м., після реконструкції - 435.18 кв.м. Як зазначав позивач у позові, в 2013 році ним розпочато реконструкцію зазначеної будівлі. 16.09.2013 інспекцією ДАБК у Чернівецькій області зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: реконструкція складу ОВМ під господарську будівлю для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , загальною площею 435,18 кв.м. Доказів внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо проведення реконструкції складу ОВМ під господарську будівлю для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , загальною площею 435,18 кв.м., позивач до суду не надала. Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 288068247 від 02.12.2021 відповідно до якої встановлено, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться відомості про право власності позивача на об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення ОВМ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення ОВМ серії ВЕК № 966199 від 20.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області 20.06.2007, реєстр №1263. Отже, у період з 2007 року по час звернення до суду з позовом, позивач була власником нежитлового приміщення ОВМ площею 456 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.2022 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення №0331932-2409-2411, яким нараховано ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачуваний фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" за 2021 рік у сумі 27360,00 грн (а.с. 30). Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивачем подано до Державної податкової служби України скарг, в якій просила скасувати (відкликати) податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0331932-2409-2411 від 26.08.2022, винесене Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (а.с. 31-36). Рішенням Державної податкової служби України від 09.12.2022 "Про результати розгляду скарги" №16435/99-00-06-01-04-06 податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 26.08.2022№0331932-2409-2411 залишено без змін, а скаргу з без задоволення (а.с. 40-43). Вважаючи податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 26.08.2022 №0331932-2409-2411 протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що нежитлове приміщення ОВМ площею 456 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачу не є об`єктом оподаткування. Відтак, в детальних розрахунках сум податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, у колонці №11 повинна була бути зазначена пільга, а саме п.п."ж" п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне. Частиною 2 статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначено ст. 266 ПК України. Відповідно до п.п 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Згідно з пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Базою оподаткування у відповідності до п.п. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 ПК України є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. Підпунктом 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПК України передбачено, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування. Згідно пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку. Відповідно до пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком). Підпунктом 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. Відповідно до пп. 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 ПК України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності. Відповідно до абзацу "ж" пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку. Системний аналіз вищенаведеної норми, надає суду підстави для висновку, що правовою підставою для застосування до особи пільги зі сплати податку на нерухоме майно у вигляді звільнення від його сплати, відповідно до абз. "ж" пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України є призначення такої будівлі для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, а також особа має бути сільськогосподарським товаровиробником і така будівля не здається їх власником в оренду, лізинг, позичку. Згідно з пп. 14.1.234 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що сільськогосподарська продукція (сільськогосподарські товари) для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - продукція/товари, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТ ЗЕД, якщо при цьому такі товари (продукція) вирощуються, відгодовуються, виловлюються, збираються, виготовляються, виробляються, переробляються безпосередньо виробником цих товарів (продукції), а також продукти обробки та переробки цих товарів (продукції), якщо вони були придбані або вироблені на власних або орендованих потужностях (площах) для продажу, переробки або внутрішньогосподарського споживання. Відповідно до положень п.п.14.1.235 п.14.1 ст.14 ПК України, сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власно виробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання. Від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки також звільняються споруди, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, незалежно від того, власником таких споруд є фізична чи юридична особа. У свою чергу, щодо дійсності використання позивачем спірної будівлі як об`єкту сільськогосподарської інфраструктури в межах сільськогосподарських потреб, то суд зазначає, що Державним комітетом України по стандартизації, метрології та сертифікації наказом від 17 серпня 2000 року №507 затверджено і введено в дію Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000, який призначений для використання органами центральної і місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) України. Об`єктами класифікації в ДК 018-2000 є будівлі виробничого та невиробничого призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення. Відповідно до названого Державного класифікатора будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності (будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади за надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, тощо) віднесено до підрозділу "Будівлі нежитлові" (група 127 "Будівлі нежитлові інші" клас 1271 "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства"). До будівель, споруд сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності відносяться об`єкти нерухомості, які відповідно до ДК 018-2000 належать до класу 1271 "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства", що включає підкласи: 1271.1 "Будівлі для тваринництва"; 1271.2 "Будівлі для птахівництва"; 1271.3 "Будівлі для зберігання зерна"; 1271.4 "Будівлі силосні та сінажні"; 1271.5 "Будівлі для садівництва, виноградарства та виноробства"; 1271.6 "Будівлі тепличного господарства"; 1271.7 "Будівлі рибного господарства"; 1271.8 "Будівлі підприємств лісівництва та звірівництва"; 1271.9 "Будівлі сільськогосподарського призначення інші". Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000. Згідно з ДК 018-2000 до групи (код 127) "Будівлі нежитлові" належить клас (код 1271) "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства", який включає будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси тощо. Тобто правовою підставою для застосування до особи пільги зі сплати податку на нерухоме майно у вигляді звільнення від його сплати є правовий статус будівлі. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ОВМ серії ВЕК № 966199 від 20.06.2007, ОСОБА_1 придбала нежитлове приміщення ОВМ площею 456 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області 20.06.2007 та зареєстрований в реєстрі за №1263. За завданням ОСОБА_1 , у 2013 році Хотинським РБТІ виготовлено робочий проект реконструкції складу ОВМ під господарську будівлю для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .Загальна площа до реконструкції становила - 456 кв.м. після реконструкції - 435.18 кв.м. 16.09.2013 року інспекцією ДАБК Чернівецькій області зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: реконструкція складу ОВМ під господарську будівлю для тимчасовою зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 435.18 кв.м. Відповідно до класу "Будівлі сільськогосподарською призначення, лісівництва та рибною господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018- 2000, цей клас включає будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад: корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси та т. ін. З огляду на вищезазначене слідує, що сільськогосподарська будівля яка використовується Позивачем для вирощування та зберігання зернових культур, в тому числі і для власного споживання, не є об`єктом оподаткування. Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 не є сільськогосподарським товаровиробником та вважає, що суд першої інстанції правильно звернув увагу на те, що відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності. Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Положеннями ст.70 СК України регламентовано, що розмір часток майна дружини та чоловіка, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними. Аналізуючи зазначені норми, суд зазначає, що ФОП ОСОБА_2 (чоловік Позивача) займається підприємницькою діяльністю з 14.05.2002р. Основним видом його діяльності (01.24) є вирощування зерняткових і кісточкових фруктів. Крім того, як правильно дослідив суд першої інстанції, за період від 2013 року по сьогоднішній день ФОП ОСОБА_2 разом із дружиною (Позивачем) займаються сільським господарством, зокрема вирощування та зберіганням зерняткових і кісточкових фруктів, що підтверджується договорами про надання послуг №03-07-20 від 03.07.2020 та актами виконаних робіт №03 від 31.07.2020, №07 від 3.03.2021 щодо обробітку та доглядом за садом (зокрема надавались послуги по кропці саду, внесення гербіцидів); Договорами про надання послуг №02-03-20 від 02.03.2020 та актами №001 від 31.03.2021, №002 від 04.04.2021, №003 від 30.06.2021, №004 від 5.07.2021 щодо догляду за садом (зокрема надавались послуги по кропці саду, фрезеруванні ґрунту); Договорами про надання послуг №2 від 06.07.2020 та актами приймання-передачі наданих послуг №6 від 31.05.2021, №7 від 31.08.2021 щодо обробітку та догляду за садом (зокрема надавались послуги - покіс трави); а також видатковими накладними №Мир-000625 від 25.06.2021, №Мир-000705 від 05.07.2021, №Мир-000811 від 11.08.2021, №Мир-000812 від 12.08.2021 про закупівлю захисту рослин, пестицидів та агрохімікатів в асортименті (зокрема, за період 2021). Відповідно до поданих ФОП ОСОБА_2 в ГУ ДПС у Чернівецькій області податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податків за 2021 рік вбачається, що у ФОП ОСОБА_2 працювали наймані працівники, зокрема водії та підсобні працівники, які здійснювали відповідні роботи по догляду за садом, збором урожаю, тощо. У відповідності до довідки Виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області №153-2022/10 від 20.10.2022 року вбачається, що за період з 2018 по 2022, та станом на сьогоднішній день Позивач та її чоловік ОСОБА_2 використовували та використовують будівлю на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 435,18 кв.м., як господарську будівлю для зберігання сільськогосподарської продукції, а саме для зберігання зерняткових і кісточкових фруктів, зокрема яблук. Таким чином, із матеріалів справи, слідує, що з 16.09.2013 ОСОБА_1 є власником господарської будівлі для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 435,18 кв.м. За вимогами ДК 018-2000 дана будівля віднесена до класу (код 1271) "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства", та використовуються Позивачем та її чоловіком безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, як сільськогосподарським товаровиробником для зберігання зернових культур (зерняткових і кісточкових фруктів), а відтак у даному випадку дана будівля не є об`єктом оподаткування відповідно до пп."ж" п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України. Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки №289749757 від 11.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 11.12.2021 встановлено, що ОСОБА_1 є власником: Тип майна - ОВМ, адреса нерухомого майна - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 10852947. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна - не зазначено, що це нежитлове приміщення. А відтак віднесення майна ОСОБА_1 , яка є власником ОВМ, ГУ ДПС у Чернівецькій області до нежитлового приміщення є протиправним та незаконним, оскільки такі відомості не зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, звідки ГУ ДПС у Чернівецькій області у відповідності до п.п.266.3.2 п.266.3 ст.266 ПК України повинно було розраховувати базу оподаткування. Окрім цього, суд бере до уваги, той факт, що 26.12.2012 ОСОБА_1 подано до Хотинського РБТІ заяву про виготовлення проекту реконструкції ОВМ під господарську будівлю, для тимчасового зберігання сільськогосподарської продукції. Загальна площа до реконструкції становила - 456 м2, після реконструкції - 435,18 м2. В 2013 році ОСОБА_1 розпочато реконструкцію ОВМ, виготовлено робочий проект реконструкції під господарську будівлю для зберігання сільськогосподарської продукції. 16.09.2013 року інспекцією ДАБК у Чернівецькій області зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - господарська будівля для зберігання сільськогосподарської продукції. Також, як правильно врахував суд першої інстанції, відповідач не довів використання позивачем належних йому на праві власності об`єктів нерухомості у будь-який іншій, відмінній від сільськогосподарської діяльності спосіб. Відповідно до п.п. ж" п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України закріплено, зокрема, що не є об`єктом оподаткування: будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018- 2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку. Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що нежитлове приміщення ОВМ площею 456 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачу не є об`єктом оподаткування. Аналогічні висновки висловлено Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові від 07.12.2022 у справі № 600/7088/21, яка набрала законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яким було визначено суму грошового зобов`язання позивача за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачуваний фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" за 2018, 2019, 2020 роки, тобто у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, однак за інший період (2021 рік). Відтак, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що у контролюючого органу не було правових підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому спірне рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню. Натомість, зворотні доводи скаржника свого підтвердження не знайшли. Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підсумовуючи, апеляційний суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В : апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України. Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.