Ухвала КГС ВС № 916/237/23

УХВАЛА 25 липня 2024 року м. Київ cправа № 916/237/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н.М., за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у складі колегії суддів: Галушко Н. А. - головуючий, Желік М. Б., Орищин Г. В. та на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2024 суддя: Козак І. Б. у справі № 916/237/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT Trade DMCC),

2. Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю представників: від позивача: - Столярчук І.В. від відповідача: - Кулак І.О. від третіх осіб: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №916/237/23, розгляд справи призначено на 25.07.2024 о 12:00. У судове засідання 25.07.2024 з`явився представник позивача в залі суду і представник відповідача в режимі відеоконференції та надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів. Представники третіх осіб у судове засідання 25.07.2024 не з`явилися. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи додаткові пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №916/237/23 до 01.08.2024 о 13:00. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №916/237/23 до 01 серпня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець Н. М. Губенко