Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/12421/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа: 766/12421/23 провадження 33/819/144/24 ПОСТАНОВА (про призначення відеоконференції) 26 липня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Бандиш Г.І. подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення . 25 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника - адвоката Бандиш Г.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця перебування /проживання адвоката в м. Одесі. Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, та зважаючи на факт проживання/перебування захисника - адвоката Бандиш Г.І. поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника - адвоката Бандиш Г.І., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд постановив: Клопотання захисника - адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Бандиш Ганною Іванівною власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити. Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 29 липня 2024 року о 14-15 годин, та в усіх можливих наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду В.О.Бездрабко