LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд501/2173/23

від 24.07.2024 · Антикорупційна

Справа № 501/2173/23 Провадження 1-кп/991/94/23 У Х В А Л А 24 липня 2024 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000658, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сонячне Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12023000000000658 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Ухвалою Суду від 07.09.2023 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання призначено Судом на 29.07.2024 о 15 год 00 хв. 09.07.2024 свідком ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_4 від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, введенням на території країни воєнного стану та можливістю зриву судового засідання у разі подорожі до м. Києва у зв`язку із запізненням у судове засідання через дію воєнного стану. Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.05.2024, тобто до 12.08.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_4 (м. Чорноморськ Одеської області) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Іллічівський міський суд Одеської області має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом. Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023000000000658 від 19.04.2023. Судове засідання у кримінальному провадженні № 12023000000000658 від 19.04.2023, призначене на 15 год 00 хв 29.07.2024 провести у режимі відеоконференції. Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 29.07.2024 за участю ОСОБА_4 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Іллічівського міського суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»