Ухвала КАС ВС № 640/27332/21

УХВАЛА 22 липня 2024 року м. Київ справа №640/27332/21 адміністративне провадження №К/990/22868/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №640/27332/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: 13 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 640/27332/21, яка подана подана засобами поштового зв`язку 11 червня 2024 року. 17 червня 2024 року ухвалою Верховного Суду визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документу про сплату судового збору. 01 липня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшло клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату судового збору. Під час перевірки клопотання встановлено, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження. 05 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 18 липня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору. Під час перевірки заява про усунення недоліків встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. Головне управління ДПС у м. Києві у касаційній скарзі зазначело підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, податковий орган посилається на порушення норм процесуального права. Доводи Головного управління ДПС у м. Києві щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №640/27332/21. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 640/27332/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/27332/21 Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова І.А. Гончарова І.Я. Олендер