Ухвала КЦС ВС № 736/66/22

УХВАЛА 17 липня 2024 року м. Київ справа № 736/66/22 провадження № 61-9631ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання права власності, звільнення майна з податкової застави повернуто заявникові. Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання вказаної вище касаційної скарги. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 26 травня 2023 року № 1831 у розмірі 1 984,80 грн слід повернути заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 26 травня 2023 року № 1831 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков