Ухвала ККС ВС № 466/513/15-к

УХВАЛА 22 липня 2024 року м. Київ справа № 466/513/15-к провадження № 51-4040ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , встановив: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду із касаційною скаргою на судові рішення, постановлені щодо нього судами першої та апеляційної інстанцій. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу засудженим подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 та ч. 3 цієї статті. Пунктом 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі необхідно зазначити судові рішення, що оскаржуються. Як убачається із вступної частини касаційної скарги, засуджений вказує на оскарження ним вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, однак у прохальній частині скарги порушує питання про скасування іншого судового рішення, а саме ухвали Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, чим допустив суперечності. Крім того, як убачається з доданих до касаційної скарги додатків, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2021 року ухвалу апеляційного суду, про оскарження якої засуджений зазначає у вступній частині касаційної скарги, взагалі скасовано. Все вищезазначене перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини. Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу засудженого без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3