LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/984/23

від 18.07.2024 · Господарська
Резолютивна:Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткового рішення Господарського суду Київської обла…

УХВАЛА 18 липня 2024 року м. Київ cправа № 911/984/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 (суддя Грабець С.Ю.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 03.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (далі - ТОВ «Даніком Груп») через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі №911/984/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 14.06.2024. Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання. Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/984/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/984/23 за касаційною скаргою ТОВ «Даніком Груп» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/984/23 за касаційною скаргою ТОВ «Даніком Груп» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/984/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/984/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 серпня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/984/23 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»