Ухвала КЦС ВС № 947/11982/23

УХВАЛА 15 липня 2024 року м. Київ справа № 947/11982/23 провадження № 61-7854ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ВСТАНОВИВ: У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просив суд: - визнати, що поширені ОСОБА_3 відомості, що ОСОБА_2 вчинив злочин, а саме «за здирництво грошей з ОСОБА_3 , та її переслідування за професійну діяльність юриста», не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію; - зобов`язати ОСОБА_3 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно ОСОБА_2 ; - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди на суму 363 767,08 грн, яка була завдана кримінальним правопорушенням, зареєстрованим в ЄРДР № 42014160110000050 від 29 серпня 2014 року; - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за завдану моральну шкоду, в результаті вчинення злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням грошових коштів, у розмірі 150 000,00 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 205 343,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 127 424,00 грн, що були завдані кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за завдану моральну шкоду в результаті вчинення злочину в розмірі 100 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 646,80 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування майнової шкоди в розмірі 47 750 грн. (сорок сім тисяч п`ятдесят) та інфляційні втрати в розмірі 127 424,00 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні), що були завдані кримінальним правопорушенням». У решті рішення залишено без змін. До Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку 25 травня 2024 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року повернуто. 26 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року (надійшла до суду 29 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір; надати копії касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 06 червня 2024 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду від 03 червня 2024 року заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 . 09 липня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Інших адрес заявником не зазначено, що позбавляє Верховний Суд можливості направити копію ухвали на іншу адресу. Станом на 15 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2024 року, не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць