Ухвала ККС ВС № 585/2342/23

УХВАЛА 9 липня 2024 року м. Київ справа № 585/2342/23 провадження № 51 - 7017 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року, установив: Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло. Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів. Так, у Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29 червня 2023 року брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2023 року в кримінальному провадженні, що в силу ст. 76 КПК виключає їх повторну участь у цьому провадженні. Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, однак і після її виходу з відпустки утворити склад колегії у справі буде неможливо, через відсутність в апеляційному суді інших суддів, які можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити. Кримінальну справу № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3