Ухвала КГС ВС № 925/704/23

УХВАЛА 12 липня 2024 року м. Київ cправа № 925/704/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М. у справі № 925/704/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи,- ВСТАНОВИВ: 27.06.2024 керуючий реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражний керуючий Гурін Р.А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. у справі № 925/704/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2024. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника), за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684,00 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 задоволено апеляційні скарги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» та Акціонерного товариства «Правекс Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 у справі № 925/704/23. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 у справі № 925/704/23 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на загальну суму 18 049,39 грн та Акціонерного товариства «Правекс Банк» на загальну суму 133 414,39 грн до боржника. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторами у справі № 925/704/23 по відношенню до боржника: - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на суму 18 049,39 грн, з яких: 5 368,00 грн - позачергово; 12 681,39 грн - друга черга; - Акціонерне товариство «Правекс Банк» на суму 133 414,39 грн, з яких: 5 368,00 грн - позачергово; 128 046,39 грн - друга черга. Скаржник у касаційній скарзі від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 - повністю. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 21 472,00 грн ((2 684,00 х 2) х 2 (дві заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника) х 200%). Проте, матеріали касаційної скарги керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 21 472,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 21 472,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23. З огляду на викладене, касаційна скарга керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, касаційна скарга керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23. Проте, оскільки касаційна скарга керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 залишити без руху.

2. Надати керуючому реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражному керуючому Гуріну Р.А. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Керуючому реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражному керуючому Гуріну Р.А. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 21 472,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23.

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус