LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС199/9451/21

від 05.07.2024 · Цивільна
Резолютивна:Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 05 липня 2024 року м. Київ справа № 199/9451/21 провадження № 61-2533ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року визнано неподаною і повернуто заявнику. У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 20 лютого 2024 року № BOJ60B3X9Vу розмірі 28 858,96 грнта платіжної інструкції від 15 березня 2024 року № BOJ65B3XUN у розмірі 36 101,00 грн. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 28 858,96грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 96 копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 20 лютого 2024 року № BOJ60B3X9V про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 36 101,00 грн (тридцять шість тисяч сто одну гривню 00 копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 15 березня 2024 року № BOJ65B3XUNпро сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»