Ухвала ККС ВС № 1-2/1999

У Х В А Л А 04 липня 2024 року м. Київ справа №1-2/1999 провадження № 51-9198ск18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , встановив: ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сумськогоапеляційного суду від 15 травня 2024 року, якоюзалишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Сумського обласного суду від 05 серпня 1999 року за нововиявленими обставинами. Також ОСОБА_4 надіслав заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (раніше визначеному складу суду). Заява мотивована тим, що вказана колегія суддів може упереджено відноситися до розгляду його касаційної скарги, оскільки вже брала участь у розгляді його касаційних скарг та приймала судові рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, з якими він не погоджується. Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду від 03 липня 2024 року було здійснено засобами АСДС заміну судді ОСОБА_5 , у зв`язку з обранням судді до Великої Палати Верховного Суду та судді ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням у відпустці. Обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), що виключають участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, у заяві не зазначено, а незгода особи, що подала заяву, з висновками суду касаційної інстанції, викладеними у попередньому судовому рішенні, постановленому у вказаному касаційному провадженні, не є підставою для відводу судді та виключення її з участі у вказаному кримінальному провадженні. Об`єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 за матеріалами провадження не встановлено, не зазначено їх і у заявленому відводі. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3