Ухвала ККС ВС № 750/6923/24

УХВАЛА 2 липня 2024 року м. Київ справа № 750/6923/24 провадження № 51 - 3299 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2024 року, установив: Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК. У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 18 червня 2024 року відображено, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яких виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду провадження через те, що ухвалами цього суду від 11 червня та 17 червня 2024 року було задоволено заяви цих суддів про самовідвід. Таким чином, у колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї колегії. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2024 року передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3