Ухвала Велика Палата ВС № 990/5/24

УХВАЛА 27 червня 2024 року м. Київ Справа № 990/5/24 Провадження № 11-108заі24 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Усенко Є. А., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С, Уркевича В. Ю. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 990/5/24 за позовом ОСОБА_1 , як голови Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , як заступник голови ГО «Євромайдан-Кривий Ріг», до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 , як голова Громадської організації (далі також - ГО) «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , як заступник голови ГО «Євромайдан-Кривий Ріг», звернулися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) з позовною заявою до Верховної Ради України про зобов`язання розглянути та перевірити викладені у заяві ГО «Рух «Справедливий Кривбас» від 20.06.2023 та у зверненні ГО «Євромайдан-Кривий Ріг» від 26.08.2023 факти та надати інформацію щодо вчинених дій задля перевірки законності дій ОСОБА_3 щодо створення та очолювання військової адміністрації та ради оборони міста Кривого Рогу. Касаційний адміністративний суд рішенням від 23.04.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив. 04.06.2024 на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 07.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 990/5/24 було залишено без руху та запропоновано заявникам усунути її недолік шляхом надання Великій Палаті Верховного Суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) осіб, які подають апеляційну скаргу, та скріпленням такої апеляційної скарги підписом кожного із заявників. На виконання цієї ухвали позивачі надали до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з апеляційною скаргою позивачі подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024, обґрунтоване доводом позивачів про отримання ними зазначеного рішення 03.05.2024. До клопотання долучено світлокопії поштових конвертів з позначкою «справа № 990/5/24», на яких відправником вказано Касаційний адміністративний суд, отримувачами - ОСОБА_1 (трек-номер поштового відправлення 0600262999235) та ОСОБА_2 (трек-номер поштового відправлення 0600262999200), які отримані ними 03.05.2024 та 06.05.2024 відповідно. Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті). Ураховуючи, що довід позивачів щодо дати отримання ними рішення Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024 підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, строк на апеляційне оскарження цього рішення позивачам слід поновити відповідно до частини другої статті 295 КАС. Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 990/5/24. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 990/5/24 за позовом ОСОБА_1 , як голови Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», та ОСОБА_2 , як заступника голови Громадської організації «Євромайдан-Кривий Ріг», до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) позивачам. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/5/24. Направити копію цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Є. А. Усенко Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда О. Л. Булейко М. В. Мазур Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв М. І. Гриців К. М. Пільков Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний І. В. Желєзний О. В. Ступак Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач В. В. Король О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич