Ухвала КЦС ВС № 932/1328/23

УХВАЛА 27 червня 2024 року м. Київ справа № 932/1328/23 провадження № 61-429св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення по зняттю з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роговської Алли Олександрівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12 серпня 2019 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційні скарги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення по зняттю з реєстрації місця проживання відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. 05 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роговська А. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року (надійшла до суду 08 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 757/36194/19 (провадження № 61-4527св21), від 10 лютого 2021 року у справі № 755/14304/19 (провадження № 61-13059св20), від 02 червня 2021 року у справі № 615/1011/19 (провадження № 61-1428св21), від 01 квітня 2021 року у справі № 206/5355/18 (провадження № 61-6714св20), від 25 листопада 2021 року у справі № 638/7196/19 (провадження № 61-1426св21), від 25 листопада 2021 року у справі № 643/16257/19 (провадження № 61-4021св21). Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роговської А. О. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 04 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення по зняттю з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роговської Алли Олександрівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник