LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/14895/23

від 27.06.2024 · Господарська

УХВАЛА 27 червня 2024 року м. Київ cправа № 910/14895/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2024 в частині відмови у задоволені позовних вимог у справі № 910/14895/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", про стягнення 1 639 245,62 грн, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2024 в частині відмови у задоволені позовних вимог у справі № 910/14895/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.07.2024 о 15:30. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2024 № 32.2-01/12266, у зв`язку з відпусткою судді Краснова Є. В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14895/23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14895/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді - Волковицька Н.О., судді - Случ О. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", адвоката Герасименко Ольги Олегівни, надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 910/14895/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. При цьому процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21). Тож, розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", адвоката Герасименко Ольги Олегівни про участь у судових засіданнях у справі № 910/14895/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16 липня 2024 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»