Ухвала КГС ВС № 910/10523/23

УХВАЛА 24 червня 2024 року м. Київ cправа № 910/10523/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 16 550 000, 00 грн, ВСТАНОВИВ: 10.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/10523/23. Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/10523/23, якою застосовано до директора Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, передбачена пунктом 16 частини першою статті 255 ГПК України. Отже ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу не підлягає перегляду у касаційному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 918/95/19. Верховний суд приймає до увагу і пункт 4 статті 135 ГПК України, яким передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Таким чином, Громадською організацією "Товариство "Восток" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/10523/23, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та відповідно до вимог статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню. Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року). Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/10523/23, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 255, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/10523/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді І. С. Міщенко С. К. Могил