Ухвала КАС ВС № 200/525/23

УХВАЛА 25 червня 2024 року м. Київ справа №200/525/23 адміністративне провадження №К/990/23276/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів: Губської О.А., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу адвоката Бідак Олени Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповного нарахування та невиплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; - зобов`язати відповідача видати наказ, яким перерахувати та виплатити позивачу з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу Бідак Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №200/525/23 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №200/525/23 залишено без змін. 29 травня 2024 року адвокат Бідак Олена Олегівна, в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просила скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року. Підстава касаційного оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року відповідає вимогам пункту 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бідак Олени Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/4724/23. Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк О.А. Губська Л.О. Єресько