Ухвала КАС ВС № 440/13975/23

УХВАЛА 25 червня 2024 року м. Київ справа №440/13975/23 адміністративне провадження № К/990/21932/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Прокопенка О.Б., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №440/13975/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: - визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплату не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 24.03.2008 по 01.08.2023 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, - визнати протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 та відмови у листі від 31.08.2023 №1476 у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 24.03.2008 по 01.08.2023 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 24.03.2008 по 01.08.2023 включно з врахуванням проведених виплат із застосуванням базового місяця - січня 2008 року в сумі 482 653,28 гривень. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не невиплати ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та з урахуванням раніше виплачених сум. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно із застосуванням щомісячної індексації різниці відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно із застосуванням щомісячної індексації різниці відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум та висновків суду. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційно скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №440/13975/23. Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із аналогічною касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №440/13975/23. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №440/13975/23. Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №440/13975/23. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала, у спосіб їх надсилання до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді: О.В. Кашпур О.Р. Радишевська