Ухвала КГС ВС № 917/1886/23

УХВАЛА 24 червня 2024 року м. Київ cправа № 917/1886/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпос" до Головного управління ДПС у Полтавській області про припинення податкових застав, ВСТАНОВИВ: 03.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі № 917/1886/23. За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2 684,00 грн. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22). Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 залишено без змін. Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Предметом позову у цій справі є 1) припинення податкової застави (номер запису про обтяження 44164163), накладену на частини будівель підсобного господарства; 2) припинення податкової застави (номер запису про обтяження 52078348), накладену на частини будівлі ковбасного цеху загальною площею 111,6 кв.м., тобто 2 вимоги немайнового характеру зараз оскаржуються скаржником, а тому за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір за зазначені вимоги не майнового характеру у сумі 10 736,00 грн (2 684,00 грн х 2 х 200/100). Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 8 588,80 грн (10 736,00 грн х 0,8 %). Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 588,80 грн за подання цієї касаційної скарги та надати суду документ про відповідну оплату, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - код банку отримувача (МФО): 899998 - номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 - код класифікації доходів бюджету: 22030102 - судовий збір (Верховний Суд, 055) - призначення платежу: *;

101. Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (у сумі 8 588,80 грн). У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 у справі № 917/1886/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Б. Дроботова