Ухвала КЦС ВС № 686/1750/20

У х в а л а 24 червня 2024 року м. Київ Справа № 686/1750/20 Провадження № 61-2592ск22 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - заявник), інтереси якого представляє адвокат Будьонний Віталій Сергійович (далі - адвокат), про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року, постановленій за заявою заявника про повернення судового збору у справі за позовом заявника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в с т а н о в и в : 1. 29 листопада 2022 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути заявникові 4 485,02 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15 лютого 2022 року № PROM5B0MZB. 2. 9 червня 2024 року адвокат в інтересах заявника сформував у системі «Електронний суд» заяву (вх. № 19598/220-24 від 10 червня 2024 року), у якій просить виправити описку, яку Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду допустив в ухвалі від 29 листопада 2022 року у сумі судового збору до повернення. До заяви адвокат додав, зокрема, копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 10 травня 2023 року № 05-08.1-10/5048 та копію платіжного доручення від 15 лютого 2022 року № PROM5B0MZB про сплату 5 485,02 грн судового збору. 3. 10 червня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем щодо розгляду цієї заяви визначили ОСОБА_2 .

4. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5. З огляду на те, що у сумі судового збору до повернення Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали від 29 листопада 2022 року допустив описки, їх слід виправити, зазначивши в описовій і мотивувальній частинах тієї ухвали замість суми «4 485,02 грн» суму «5 485,02 грн», а у резолютивній її частині - замість суми «4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 02 коп.» суму «5 485 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 02 коп.». Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року: зазначити в описовій і мотивувальній її частинах замість суми «4 485,02 грн» суму «5 485,02 грн», а у резолютивній її частині - замість суми «4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 02 коп.» суму «5 485 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 02 коп.».

3. Надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчену копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима