Ухвала КГС ВС № 910/8354/21

УХВАЛА 24 червня 2024 року м. Київ Справа № 910/8354/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Приватного підприємства "Дублер-Люкс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац", про стягнення 182 465,90 грн, та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 269 683,52 грн, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 11.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21. Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Приватне підприємство "Дублер-Люкс" 16.10.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21. Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 17.06.2024 до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору у сумі 5473,98 грн, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21. Вказана заява була подана 17.06.2024 до Верховного Суду представником Приватного підприємства "Дублер-Люкс" - адвокатом Магратій Я. В. через підсистему "Електронний суд". Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке. З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX). Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Однак адвокат Магратій Я. В. не зазначила у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "Дублер-Люкс". Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді В. А. Зуєв Ю. Я. Чумак