Ухвала ККС ВС № 607/9775/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 червня 2024 року м. Київ справа № 607/9775/24 провадження № 51-3069 ск 24 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, встановила: Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язано керівника Тернопільської обласної прокуратури розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12023211040002894 від 28 грудня 2023 року та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року ухвалу слідчого судді скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 поданою в рамках кримінального провадження №12023211040002894 від 28 грудня 2023 року. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 порушив питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року переглядалась в порядку апеляційної процедури, про що постановлено ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року. З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3