Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 351/3086/23

Справа № 351/3086/23 Провадження № 33/4808/476/24 Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. . Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 червня 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., за участю захисника адвоката Дороніна А.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Дороніна А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 громадянина України, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп, Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2023р. біля 14.59 год. в смт. Заболотів по вул. Грушевського керував транспортним засобом марки "Malaguti F12 б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Освідчення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер", проба позитивна- 0,49 проміле В апеляційній скарзі захисник адвокат Доронін А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати постанову, а справу про адміністративне правопорушення. закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На даний час, захисником адвокатом Дороніним А.П., подано клопотання про зупинення провадження у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_1 для проходження військової служби. Зокрема, до вищевказаного клопотання захисник адвокат Доронін А.П. долучив довідки Тимчасово виконуючого обов`язки командира частини, відповідно до яких ОСОБА_1 проходить військову службу та безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру. Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності. Так, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення. В той же час, відповідно до національного законодавства та усталеної судової практики, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби. Керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Дороніна А.П. на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 для відновлення розгляду апеляційного провадження. Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв