Постанова 4818 № 646/8245/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Ухвала Іменем України 12 червня 2024 року м. Харків справа № 646/8245/21 провадження № 22-ц/818/1524/24, № 22-ц/818/1259/24 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого - Пилипчук Н.П., суддів колегії - Маміної О.В. Тичкової О.Ю., за участю секретаря - Львової С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, та апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, Встановила: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між відповідачами ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «2X2 ФІНАНС», посвідченого 19.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д.В., скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2021 р., про реєстрацію за ТОВ «2X2 ФІНАНС», права власності на зазначену квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння ТОВ «2X2 ФІНАНС». Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «2X2 ФІНАНС», посвідчений 19.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі № 2986. Скасовано державну реєстрацію прав та обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «2х2 ФІНАНС», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною від 19.11.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «2X2 ФІНАНС», посвідчений 19.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понаморьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі № 2986. Витребувано у ТОВ «2х2 ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6583 гривень з кожного. Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634) та Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38618785) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 40 390 (сорок тисяч триста дев`яносто) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп., а саме: 20 195 (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та 20 195 (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 47 (сорок сім) коп. - з Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС». Не погодившись із заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся з апеляційною скаргою. Також з апеляційними скаргами на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року звернулись ТОВ «2х2 ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» . Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Позика» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року та призначено справу до розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року та апеляційною скаргою ТОВ «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року та призначено справу до розгляду. Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС» оскаржили заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року в загальному порядку. Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим. З огляду на те, що відповідачами порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційні скарги підлягають поверненню. У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року повернути особам, що їх подали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, - ухвалив: Апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року повернути особам, що їх подали. Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України. В разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку. Головуючий - Н.П. Пилипчук Судді - О.В. Маміна О.Ю. Тичкова