Ухвала ККС ВС № 757/15257/23-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 червня 2024 року м. Київ справа № 757/15257/23-к провадження № 51- 2232 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023000000000175 (справа № 757/15257/23-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області. При цьому розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність вказаного суду визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а тому обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до зазначеного суду. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Частиною 1 ст. 34 КПК України, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023000000000175 щодо ОСОБА_4 надійшов до Печерського районного суду міста Києва. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато. Зі змісту подання та обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння є тимчасово окупована територія - смт Мангуш Маріупольського району Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області змінена на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, отже вказаний суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Печерського районного суду міста Києва, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності. З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду пронаправлення матеріалівкримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023000000000175 (справа № 757/15257/23-к), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3