Постанова 4813 № 503/568/24

Номер провадження: 33/813/1272/24 Номер справи місцевого суду: 503/568/24 Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 19.06.2024 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: 11.06.2024 року Одеським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частину в адміністративній справі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Разом з тим, у вступній частині повного тексту зазначеної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови, а саме: «17.06.2024 року» замість вірного «11.06.2024 року». Крім того, в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року помилково зазначено слово та цифра: «ОСОБА 1». У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме: в даному випадку слід застосувати ст. 379 КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року та замість невірно зазначеного у вступній частині даної постанови «17.06.2024 року» вважати вірним «11.06.2024 року». Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне виключити із мотивувальної частини постанови слово та цифру: «ОСОБА 1». Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року та замість невірно зазначеного «17.06.2024 року» вважати вірним «11.06.2024 року». Виключити із мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року слово та цифру: «ОСОБА 1». Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда