Ухвала КЦС ВС № 444/1289/23

УХВАЛА 11 червня 2024 року м. Київ справа № 444/1289/23 провадження № 61-6256ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів, які знаходяться на рахунках у AT «Державний ощадний банк України» та частки у квартирі АДРЕСА_1 . Вказувала, що за життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_7 04 жовтня 2019 року ОСОБА_6 склав останній заповіт та належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_8 Стверджувала, що останній заповіт скасував попередній лише в частині квартири. Спадкоємці за заповітом (відповідачі у справі) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли. Зазначала, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 . З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Капуш І. М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для її прийняття. Вказувала, що вона тривалий час хворіє, не могла довгий час виходити з дому та регулярно змушена проходити стаціонарне лікування, на час відкриття спадщини - 17 березня 2020 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного просила визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, відмовлено ОСОБА_9 у задоволенні позову. 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_9 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , уточнити вимоги її прохальної частини. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надіслала на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Таким чином, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , усунуто. За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема представник заявниці у касаційній скарзі зазначає, що суди в оскаржуваних рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 285/968/19 (провадження № 61-22268св19), від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) та від 12 жовтня 2021 року у справі № 450/953/8112/20. Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Сердюк С. О. Карпенко І. М. Фаловська