Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5119/24

Справа № 991/5119/24 Провадження № 1-кс/991/5153/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2024 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2024 року у справі № 991/5119/24, провадження № 1-кс/991/5153/24, В С Т А Н О В И Л А : У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07липня 2022року за № 52022000000000169. Ухвалою від 14 червня 2024 року клопотання прокурора було задоволене, строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом та покладених на нього обов`язків продовжено на 2 місяці. Разом з тим, у зазначеній ухвалі було виявлено технічну описку, зокрема, упп. 2, 3 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено, що строк продовжено до 18 серпня 2024 року, що вочевидь не відповідає рішенню слідчого судді про його продовження на 2 місяці, враховуючи дату проголошення ухвали (14 червня 2024 року). У зв`язку з виявленою опискою у зазначеній ухвалі слідчим суддею було ініційовано розгляд питання про внесення до неї виправлень. Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного питання (ч. 2 ст. 379 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов`язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, П О С Т А Н О В И Л А : Виправити описку у пп. 2, 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2024 року, зазначивши правильну дату закінчення продовженого слідчим суддею строку тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом та строку дії покладених на нього обов`язків як «15 серпня 2024 року» замість неправильної «18 серпня 2024 року». Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1