LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/838/23

від 17.06.2024 · Господарська
Резолютивна:Заяву представника акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Дятлової Марини В'ячеславівни, про участь у судовому засіданні по справі № 917/838/23, призначеному на 25.06.2024 о 10:00, у режимі відеоконференці…

УХВАЛА 17 червня 2024 року м. Київ cправа № 917/838/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 зі справи № 917/838/23 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 25.06.2024 о 10:00. Представник акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", відповідач) - адвокат Дятлова Марина В'ячеславівна (далі - Дятлова М.В.) направила 14.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2024 о 10:00, по справі № 917/838/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника АТ "Полтаваобленерго" - адвоката Дятлова М.В., про участь у судовому засіданні по справі № 917/838/23, призначеному на 25.06.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Дятлової Марини В'ячеславівни, про участь у судовому засіданні по справі № 917/838/23, призначеному на 25.06.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Дятловій Марині В`ячеславівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 904/4342/23, призначеному на 25 червня 2024 року о 10:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Жайворонок

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»