LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС120/7801/22

від 14.06.2024 · Адміністративна

УХВАЛА 14 червня 2024 року м. Київ справа №120/7801/22 адміністративне провадження №К/990/1667/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Гніванчанка", про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа - Приватне підприємство "Гніванчанка" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), - в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства "Гніванчанка" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа - Приватне підприємство "Гніванчанка" про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах). Приватне підприємство "Гніванчанка" звернулось до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4962,00 грн. за подання касаційної скарги. Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - у х в а л и в: Клопотання Приватного підприємства "Гніванчанка" задовольнити. Повернути Приватному підприємству "Гніванчанка" судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 18.09.2023 №385 на суму 4962,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб А.А. Єзеров В.М. Кравчук Згідно з оригіналом Суддя Олександр СТАРОДУБ 14.06.2024

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»