Постанова Дніпровський апеляційний суд № 178/845/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1556/24 Справа № 178/845/24 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 червня 2024 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює охоронцем ФГ Вишневе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - на постанову судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), - В С Т А Н О В И В : До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 13 червня 2024 року, від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні у м. Кіровоград. На підтвердження поважності причи н своєї неявки до апеляційного суду захисником надано копія ухвали Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 02 квітня 2024 року у цивільній справі, де учасником провадження є адвокат Жежедь С.С., та призначення судового розгляду вказаної справи на 13.06.2024 на 11-30 годин. Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного. За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб. Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зміст поданого клопотання та долучених документів свідчать про те, що захисник Жежель С.С. на визначену дату апеляційного розгляду перебуває у судовому розгляді іншої справи за межами Дніпропетровської області та бажає прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на визначену дату та час апеляційного розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вказані у клопотанні захисника обставини є поважними причинами його неявки у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду. Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисника Жежель С.С. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі. На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В : Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Жежеля Сергія Сергійовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупА,П - на 08.30 год. 20 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу. Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Жежель С.С. для відома та виконання. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: