Ухвала КЦС ВС № 824/74/22

Ухвала 13 червня 2024 року м. Київ справа № 824/74/22 провадження № 61-8500ав24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши апеляційну скаргу NP Trade GmbH на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонернео товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та арбітражного збору, ВСТАНОВИВ: 11 червня 2024 року адвокат Іваненко М. А. як представник NP Trade GmbH через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із цим, заявник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року складено 24 травня 2024 року, а отримано заявником 28 травня 2024 року, на підтвердження чого надано відповідні докази. Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його. Разом із цим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн. Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Ураховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8). Судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення). Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ: Клопотання NP Trade GmbH про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року задовольнити. Поновити NP Trade GmbH строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року. Апеляційну скаргу NP Trade GmbH на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев