Ухвала КЦС ВС № 686/21785/23

У Х В А Л А 13 червня 2024 року м. Київ справа № 686/21785/23 провадження № 61-6084св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про встановлення земельного сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В. від 02 листопада 2023 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, в якому просив встановити на свою користь строковий платний земельний сервітут на право проїзду по наявному шляху через суміжну земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:20:006:0033, площею 0,1100 га, яка є власністю територіальної громади міста Хмельницького та перебуває в користуванні ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,2618 га з кадастровим номером 6810100000:20:006:0034, яка є власністю територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради та знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , зі сторони вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, на умовах, які зазначені у висновку експерта та оплатою, що передбачена договором оренди землі №443/01 від 26.11.2021 року, укладеним між Хмельницькою міською радою та ОСОБА_2 . У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 встановлювати огорожі (паркани) на орендованій земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером 6810100000:20:006:0033, що розташована по АДРЕСА_1 , або у інший спосіб обмежувати існуючий проїзд по вказаній земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:20:006:0033, до земельної ділянки площею 0,2618 га з кадастровим номером 6810100000:20:006:0034, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року в задоволенні заяви відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_2 обмежувати проїзд по орендованій земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером 68 10100000:20:006:0033, яка розташована на АДРЕСА_1 , до земельної ділянки площею 0,2618 га з кадастровим номером 6810100000:20:006:0034, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 у решті заяви відмовлено. Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлюк М. Ю. 25 квітня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження заявник порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про встановлення земельного сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун