Ухвала КАС ВС № 160/18859/23

УХВАЛА 11 червня 2024 року м. Київ справа №160/18859/23 адміністративне провадження №К/990/12383/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 160/18859/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/18859/23. Проте в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 допущено описку, а саме в ухвалі помилково вказано заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», а необхідно «Головне управління ДПС у Запорізькій області» у відповідному відмінку. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність виправлення допущеної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 160/18859/23 задовольнити. Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 23.04.2024 та замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» зазначити правильно «Головне управління ДПС у Запорізькій області» у відповідному відмінку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова С.С. Пасічник Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду