Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/1460/24

Справа № 128/1460/24 Провадження № 33/801/562/2024 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю. Доповідач: Копаничук С. Г. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2024 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Грицуляка Тараса Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року у справі адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 605, 60 грн. Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Грицуляк Т. П., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Із вказаного слідує, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови. Останній день для подачі апеляційної скарги у даному випадку припадав на 29 травня 2024 року. Подаючи 04 червня 2024 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском визначеного ч. 2 ст. 294 КУпАП строку, адвокат не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Посилання у апеляційній скарзі на положення ЦПК України, правового значення не мають, оскільки не регулюють правовідносини щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не заявив клопотання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу адвоката Грицуляка Тараса Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду С. Г. Копаничук