Ухвала КЦС ВС № 524/4804/22

УХВАЛА 06 червня 2024 року м. Київ справа № 524/4804/22 провадження № 61-3559св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянувши відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Запорожець Валерією Вячеславівною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 11 березня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з суду першої інстанції. Також, роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. У червні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Запорожець В. В. надіслала на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, який не може бути прийнятий до розгляду з огляду на таке. Згідно з частиною другою статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частиною четвертою вказаної статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Поданий відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Запорожець В. В. не містить підпису останньої. З огляду на те, що відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Запорожець В. В. на вказану касаційну скаргу, який надійшов засобами поштового зв`язку не підписаний в належній формі відповідним учасником справи, Верховний Суд вважає, що його слід повернути без розгляду. Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Запорожець Валерією Вячеславівною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун