Ухвала КЦС ВС № 534/1389/21

УХВАЛА 03 червня 2024 року м. Київ справа № 534/1389/21 провадження № 61-1398ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У січні 2024 року представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у вищевказаній справі. Ухвалою від 21 березня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2024 року. 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, в якому порушує питання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що копію. ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги отримав 11 квітня 2024 року, в зв`язку з чим залишок строку для подання відзиву був недостатнім для підготовки його адвокатом відзиву на касаційну скаргу. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання відзиву, пропущений з поважних причин. Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Так з інформації в Автоматизованій системі документообігу суду колегія суддів встановила, що копію ували про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги ОСОБА_1 отримав 11 квітня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600257541476. Враховуючи те, що вирішення питання щодо поновлення процесуальних строків лежить в площині дискреційних повноважень національних судів, а також важливість дотримання принципу доступу до правосуддя колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 29 квітня 2024 року. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування державної реєстрації до 25 квітня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров