Вирок Апеляційна палата ВАКС № 362/4895/16-к

справа № 362/4895/16-к провадження № 11-кп/991/15/24 головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 10 червня 2024 року місто Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р., яким: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на три роки, та з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на два роки, та з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна, - в с т а н о в и л а: У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Керуючись ст. ст. 369-372, 404, 405, 407, 418, 419, 420, 532 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а: Апеляційні скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити. Вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р. в частині визнання необґрунтованим обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 300 тис. євро та в частині визнання необґрунтованим вимагання неправомірної вигоди скасувати. У цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими в одержанні службовими особами неправомірної вигоди в особливо великих розмірах (двома частинами у розмірі 10 тис. доларів США та у розмірі 300 тис. євро) для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. В іншій частині вирок залишити без змін. Копії вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору. Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення. Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4