Ухвала КЦС ВС № 465/988/22

УХВАЛА 21 травня 2024 року м. Київ справа № 465/988/22 провадження № 61-4671ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк» та просила стягнути на її користь: - за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 19 лютого 2010 року № 2630/03/3443105 вклад в розмірі 50 000,00 грн, нараховані проценти за період з 20 лютого 2010 року до 15 лютого 2022 року - 49 762, 77 грн; - за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 08 грудня 2010 року № 2630/62/4610 вклад в розмірі 60 000,00 грн, нараховані проценти за період з 09 грудня 2010 року до 15 лютого 2022 року - 60 028,57 грн; - за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 18 травня 2011 року № 2630/62/496915 вклад в розмірі 10 000,00 доларів США, нараховані проценти за період з 19 травня 2011 року до 15 лютого 2022 року - 3 228 доларів США 29 центів; - за договором банківського вкладу «Стандарт» від 24 серпня 2012 року № 2630/62/515315 вклад в розмірі 24 174 доларів США 65 центів, проценти за період дії депозиту (12 місяців) - 1 571 долар США 35 центів; - за договором банківського вкладу «Стандарт» від 26 серпня 2015 року № 2630/62/513386 вклад в розмірі 29 022 доларів США 83 центи, проценти за період дії депозиту (12 місяців) у розмірі 1 886 доларів США 48 центів. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2023 року позов задоволено частково. Стягнено з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 : -за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 19 лютого 2010 року № 2630/03/3443105 вклад в розмірі 50 000,00 грн, нараховані проценти за період з 20 лютого 2010 року до 15 лютого 2022 року у розмірі 49 762,77 грн; -за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 08 грудня 2010 року № 2630/62/461049 вклад в розмірі 60 000,00 грн, нараховані проценти за період з 09 грудня 2010 року до 15 лютого 2022 року у розмірі 60 028,57 грн; -за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» від 18 травня 2011 року № 2630/62/496915 вклад в розмірі 10 000,00 доларів США, нараховані проценти за період з 19 травня 2011 року до 15 лютого 2022 року у розмірі 3 228 доларів США 29 центів; -за договором банківського вкладу «Стандарт» від 24 серпня 2012 року № 2630/62/515315 вклад в розмірі 24 174 доларів США 65 центів, нараховані проценти за період з 25 серпня 2012 року до 25 серпня 2013 року у розмірі 1 571 долар США 35 центів; -за договором банківського вкладу «Стандарт» від 26 серпня 2015 року № 2630/62/513386 вклад в розмірі 29 022 доларів США 83 центи, нараховані проценти за період з 27 серпня 2015 року до 26 серпня 2016 року у розмірі 1 886 доларів США 48 центів. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк». Рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2023 року скасовано в частині стягнення з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу «Стандарт» від 24 серпня 2012 року № 2630/62/515315 та за договором банківського вкладу «Стандарт» від 26 серпня 2015 року № 2630/62/513386, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2023 року залишено без змін. 26 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2023 року. У частині першій статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, від 18 квітня 2023 року у справі № 199/3152/20, у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 461/2017/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України). Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко А. С. Олійник І. М. Фаловська