Ухвала КАС ВС № 340/3485/23

УХВАЛА 04 червня 2024 року м. Київ справа №340/3485/23 адміністративне провадження №К/990/16688/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б. перевірив заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2024 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/3485/23 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, У С Т А Н О В И В: 15 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору в сумі 1786,75 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 квітня 2024 року №

710. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2024 року заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено. 20 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 травня 2024 року в частині зазначення назви платника судового збору. Перевіряючи матеріали заяви, Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено платника, якому необхідно повернути судовий збір, а саме: «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» замість правильного «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та необхідність виправлення зазначеної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

1. Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16 травня 2024 року, зазначивши правильну назву платника судового збору - «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

3. Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 16 травня 2024 року у справі №340/3485/23 в наступній редакції «Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (код платника 43315529) судовий збір у розмірі 1786,75 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 710 від 18 квітня 2024 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя О.Б. Прокопенко