Ухвала КАС ВС № 600/1169/23-а

УХВАЛА 03 червня 2024 року м. Київ справа № 600/1169/23-а адміністративне провадження № К/990/14249/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Прокопенка О.Б., Уханенка С.А., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №600/1169/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в якому просив: - визнати протиправними дії дисциплінарної комісії ГУНП в Чернівецькій області в складі голови комісії та її членів щодо складання висновку службового розслідування від 26 січня 2023 року стосовного ОСОБА_1 - оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; - визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області №43 від 27 січня 2023 року про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 - оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; - визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області №40 о/с від 06 лютого 2023 року про звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; - зобов`язати ГУНП в Чернівецькій області прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; - стягнути з ГУНП в Чернівецькій області заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 07 лютого 2023 року по час поновлення на посаді. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року - без змін. 09 квітня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №600/1169/23-а. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, скаржнику необхідно було надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на обґрунтування вказаної заяви. Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 17 квітня 2024 року скаржник отримав 25 квітня 2024 року. Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено. Жодних заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №600/1169/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В. Кашпур Судді: О.Б. Прокопенко С.А. Уханенко