Ухвала КАС ВС № 440/6946/22

УХВАЛА 30 травня 2024 року м. Київ справа №440/6946/22 адміністративне провадження № К/990/19776/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі № 440/6946/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просив суд: - визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.07.2022 № 7010491/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.12.2021; №7010508/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.01.2022; №7010548/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 28.02.2022; №7010553/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.03.2022; №7010589/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 20.04.2022; №7010570/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.04.2022; №7010572/41277026 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.05.2022; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» податкові накладні №3 від 31.12.2021, №4 від 31.01.2022, №4 від 28.02.2022, №4 від 31.03.2022, №6 від 20.04.2022, №5 від 30.04.2022 та №5 від 31.05.2022 датами їх фактичного надходження. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 440/6946/22 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2022 № 7010491/41277026, від 06.07.2022 № 7010508/41277026, від 06,07.2022 № 7010548/41277026, від 06.07.2022 № 7010553/41277026 та від 06.07.2022 № 7010572/41277026. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 31.12.2021, №4 від 31.01.2022 , №4 від 28.02.2022, №4 від 31.03.2022 та № 5 від 31.05.2022 датами їх фактичного подання на реєстрацію. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 440/6946/22 скасовано в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу. Прийняти в цій частині постанову, якою стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на правничу допомогу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» у сумі 3572 грн. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 440/6946/22 залишено без змін. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд виходить з такого. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду ухвалена 13.04.2023, повний текст складено 19.04.2023, проте, відповідач звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 21.05.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі № 440/6946/22 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіІ.А. Гончарова М.М. Гімон Р.Ф. Ханова