Ухвала КЦС ВС № 489/3612/22

УХВАЛА 03 червня 2024 року м. Київ справа № 489/3612/22 провадження № 61-2856 св 24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 року позов акціонерного товариства«Креді Агріколь Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у солідарному порядку на користь акціонерного товариства«Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2008 року № 91 та договором про внесення змін та доповнень від 17 вересня 2015 року № 1 до кредитного договору у сумі 639 234,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства«Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 9 588,51 грн, тобто по 4 794,25 грн з кожного. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 року у частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2008 року № 91 та договором про внесення змін та доповнень від 17 вересня 2015 року № 1 до кредитного договору, а також стягнення з неї судового збору скасовано та ухвало у цій частині нове судове рішення - про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_2 відшкодування судового збору за апеляційну скаргу у розмірі 14 382,76 грн. У касаційній скарзі акціонерне товариство«Креді Агріколь Банк»просить оскаржувану постанову у частині відмови у задоволенні позову банку до ОСОБА_2 скасувати й залишити у цій частині у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник